HIV/AIDS e la responsabilità legale

Richard Schmidt è un dottore dellla Louisiana, USA, accusato di aver infettato la sua amante, Janice Trahan, iniettandole sangue sieropositivo prelevato ad un suo paziente. Janice sostiene che Schmidt l’ha fatto per vendicarsi di un suo tentativo di porre fine al loro rapporto. Gli scienziati sono riusciti a determinare che il paziente di Schmidt era, con alta probabilità, la fonte del virus trovato in Trahan. Schmidt è stato dichiarato colpevole e condannato a 50 anni di carcere.

Nel giugno 2004 Morat è stato dichiarato colpevole sulla base della legislazione anti-veleni (la Francia non ha leggi specifiche anti-HIV) per non aver rivelato la sua sieropositività a due donne, entrambe divenute sieropositive. È stato condannato a 6 anni di prigione.
Femmes Positives è un gruppo francese che fa pressioni per avere una legge sul contagio da HIV che dia loro il diritto di perseguire precedenti partner sessuali.
Questi due fattori hanno stimolato un dibattito di massa in Francia sul fatto che le persone sieropositive possano essere divise in “vittime” o “criminali” di fronte alla legge, o se piuttosto debba essere conservata la dottrina tradizionale di “responsabilità condivisa”.

Nel marzo 2005 Dica è stato dichiarato colpevole nel Regno Unito per danno fisico aggravato negligente (senza intenzionalità) nei confronti di due donne. Egli ha dichiarato che le donne erano pienamente a conoscenza dei rischi collegati a rapporti sessuali non protetti che avrebbero avuto con lui.
Ciononostante l’accusa ha sostenuto che Dica si è sforzato di persuadere una delle donne a non usare preservativi, nonostante sapesse di essere sieropositivo. Inoltre ha convinto l’altra donna di essere sieronegativo – oltre che un ricco avvocato single – mentre in realtà era sieropositivo, disoccupato e sposato con figli. È stato condannato a 4 anni e mezzo di reclusione.

Maggio 2005. Una madre di Hamilton, Canada, è stata accusata di negligenza colposa con conseguenti danni fisici dopo aver rifiutato cure pre e post parto e dopo aver ignorato i consigli che avrebbero evitato al neonato di contrarre l’HIV.
In seguito alla nascita di un bambino sano nel 2003, la donna era rimasta nuovamente incinta nel 2004, quando ha cambiato medico. Non avendo messo al corrente il suo nuovo dottore sulla sua sieropositività, il nascituro non ha potuto ricevere le necessarie cure mediche. Inoltre, nonostante – su consiglio medico – non avesse allattato il suo primo figlio, ha deciso di farlo con il secondo, portandolo a risultare positivo ai test.

Nel giugno 2005 Dalley, un neozelandese, è stato incriminato per molestie sessuali dopo aver avuto rapporti sessuali non protetti con la sua fidanzata, a cui aveva nascosto il suo stato di sieropositività. Lei è rimasta HIV negativa anche se inizialmente aveva detto alla famiglia di Dalley di essere positiva. Più tardi ha ammesso di avere mentito ma le accuse hanno continuato ad essere valide a causa dello stress e del trauma conseguenti la scoperta della verità sul conto del suo fidanzato. Dalley è stato condannato a 300 ore di lavoro socialmente utile, a sei mesi di custodia e ad un’ammenda di 1000 dollari per coprire le spese legali sostenute dalla sua fidanzata.

Nel giugno 2005 la Croce Rossa canadese è stata citata in giudizio da oltre 1.000 cittadini canadesi che hanno contratto l’HIV attraverso prodotti derivati da sangue infetto alla fine degli anni ’80 e all’inizio degli anni ’90. La Croce Rossa non aveva esteso i controlli ad HIV e epatite per alcuni anni dopo che i test per queste malattie erano stati resi disponibili. Le accuse ufficiali sono state ritirate dopo che l’organizzazione ha ammesso la propria colpevolezza, ha porto le scuse ufficiali e ha acconsentito a risarcire le vittime.
Oltre ad una multa di 5.000 dollari l’ente ha versato 1,5 milioni di dollari (non provenienti da dona¬zioni pubbliche) per finanziare in¬nanzi tutto borse di studio per bam¬bini infetti e, in secondo luogo, la ricerca sugli errori di tipo medico.

Pavlos Gergiou, un pescatore cipriota, ha infettato l’amante inglese, Janette Pink, durante una avventura estiva. La signorina Pink è riuscita a convincere la magistratura cipriota a portarlo in tribunale nel 1997. È stato condannato a 15 mesi di prigione. Nello stesso tempo, il governo inglese ha annunciato che l’atto del 1861 sui Crimini contro la persona doveva essere rivisto in modo da rendere punibile fino all’ergastolo il contagio deliberato, con esclusione del contagio per negligenza. Ciò non è stato fatto, rendendo possibile il primo caso di contagio negligente nel 2003 (vedi “Mohammed Dica”).

Nel 2005 a Feston Konzani, un esiliato politico africano residente nel Regno Unito, è stato diagnosticato l’HIV; insieme alla diagnosi Konzani ha ricevuto la raccomandazione di mettere al corrente del suo status ogni partner futuro. Più tardi egli ha avuto tre compagne a cui ha taciuto la sua condizione. Le donne sono diventate HIV positive e lo hanno citato in giudizio. Konzani ha sostenuto che le donne hanno acconsentito a correre il rischio di contrarre una malattia sessuale, avendo accettato di avere rapporti sessuali non protetti con lui.
Nel 2004 è stato condannato a 10 anni di reclusione. Il giudice gli ha comunicato che la sentenza intendeva fare da deterrente per altri sieropositivi.