VIH / SIDA y responsabilidad legal

Richard Schmidt es un médico de Louisiana, EEUU, que fue acusado de contagiar a su amante Janice Trahan inyectándole sangre infectada con el VIH de uno de sus pacientes. Janice alegó que Schmidt le había inyectado como venganza porque ella había intentado terminar su relación. Los científicos pudieron determinar que era más que probable que el paciente de Schmidt fuera la fuente del virus encontrado en Trahan. Schmidt fue declarado culpable y fue condenado a 50 años de cárcel.

En junio de 2004 Morat fue de¬clarado culpable según la legisla¬ción sobre envenenamiento (Francia no tiene leyes específicas anti-VIH) de ocultar su condición a dos mujeres, las cuales resulta¬ron ser infectadas de VIH por ello. Él fue condenado a seis años de prisión.
Femmes Positives es un grupo francés de presión para la instau¬ración de una legislación especí¬fica sobre la transmisión del VIH que les dé el derecho de procesar a antiguos amantes.
Estos dos factores han estimulado un debate masivo en Francia so¬bre si los seropositivos deberían dividirse en “víctimas” y “crimi¬nales” a ojos de la ley, o si debería prevalecer la doctrina convencio¬nal de la “responsabilidad compartida”.

En marzo de 2005 Dica fue declarado culpable en el Reino Unido por Daños Físicos Graves por imprudencia (en vez de deliberados) a dos mujeres. Él afirmaba que las mujeres habían accedido plenamente a los riesgos de practicar sexo sin protección con él.
No obstante, la acusación argumentó que había persuadido de manera activa a una de las mujeres a no utilizar preservativo, aún sabiéndose portador del VIH. Además, hizo creer a la otra que era seronegativo, rico, abogado y soltero, cuando en realidad era seropositivo, estaba en paro y estaba casado y con cuatro hijos. Fue encarcelado durante 4 años y medio.

Mayo de 2005: Una madre de Hamilton, Canadá fue acusada de negligencia criminal con resultado de daños corporales tras haber rechazado la atención médica antes y después del parto y haber ignorado los consejos que hubieran evitado que su hijo se contagiara de VIH. Después de haber dado a luz a un bebé sano en 2003, se volvió a quedar embarazada en 2004 y cambió de seguro médico. No les advirtió a sus nuevos médicos de su condición de seropositiva, por lo que su bebé no recibió la medicación necesaria. A pesar de no haber amamantado a su primer hijo por prescripción médica, sí lo hizo con el segundo, por lo que el bebé resultó contagiado.

En junio de 2005, Dalley, neozelandés, fue declarado culpable por perjuicios tras haber practicado sexo sin protección con su novia y no haberle revelado su condición. Ella no se había contagiado, pero en un principio le dijo a la familia de Dalley que sí lo había hecho. Después admitió que había mentido, pero la acusación se mantuvo debido al estrés y trauma psicológico que ella presuntamente había sufrido al descubrir la condición de su novio. Dalley fue condenado a 300 horas de trabajos para la comunidad, seis meses de supervisión y una compensación de 1000 $ para cubrir el asesoramiento y otros gastos de su novia.

En junio de 2005 la Cruz Roja Ca¬nadiense fue demandada por el contagio de más de 1000 ciudada¬nos canadienses con el VIH por la utilización de sangre infectada a fi¬nales de los 80 y principios de los 90. La Cruz Roja había realizado algunas pruebas del VIH y la hepa¬titis de manera defectuosa durante algunos años después de que las pruebas para estas enfermedades estuvieran disponibles. Los cargos oficiales fueron retirados cuando la organización admitió su culpa, pidió disculpas y accedió a indemnizar a las víctimas. Además de una multa de 5000 $, donó 1,5 millones de $ (no de los fondos de donaciones públicas) para financiar, en primer lugar, becas para niños afectados, y en segundo lugar, la investigación de errores médicos.

Pavlos Gergiou, un pescador chipriota, contagió a su amante británica, Janette Pink, durante un romance de verano. La Sra. Pink consiguió persuadir a los Tribunales chipriotas de llevarle a juicio en 1997. Fue condenado a 15 meses de prisión. Al mismo tiempo, el gobierno británico anunciaba que la Ley de Delitos contra las Personas de 1861 iba a ser revisada para que la transmisión deliberada, aunque no imprudente, de enfermedades fuera punible con condenas que fueran hasta la cadena perpetua. Esto no se ha llevado a cabo, haciendo posible el primer caso de la historia de transmisión por imprudencia en 2003 (ver “Mohammed Dica”).

En el año 2000, a Feston Konzani, un africano que vivía, buscando asilo, en el Reino Unido, se le diagnosticó el VIH y se le aconsejó que advirtiera a sus futuras parejas de su condición. Tras ello, practicó el sexo con tres mujeres sin informarles de que era seropositivo. Las mujeres resultaron contagiadas y le llevaron a juicio. Konzani sostuvo que las mujeres habían accedido al riesgo de contraer una enfermedad de transmisión sexual al consentir practicar sexo sin protección con él.
En 2004 fue condenado a 10 años de prisión. El juez dijo que la sentencia tenía como objetivo disuadir a otras personas seropositivas de que hicieran lo mismo.