Discover PlayDecide. Download games, prepare, play. GET STARTED

OGM

Choose your language

PlayDecide games may be available in multiple languages

Play the game

Download, prepare, discuss & collect results.

SIGN INRegister

Le sujet fait l'objet d'un débat intense, bien que les scientifiques parlent d'équivalence substantielle entre une plante OGM et une plante non OGM.

Author / translator Gremeaux Ludovic

Le sujet fait l'objet d'un débat intense, bien que les scientifiques parlent d'équivalence substantielle entre une plante OGM et une plante non OGM. Les publications sont contradictoires, en partie à cause des méthodes de recherche utilisées, en partie à cause des différences dans l'analyse et l'interprétation des données. Une partie des scientifiques, majoritaire, affirme qu'il n'existe aucun risque pour la santé humaine. Une autre partie, sceptique, souligne l'impossibilité de contrôler les développements futurs qu'une science aussi récente pourrait connaître.

Version française traduite de la version originale italienne de Segreteria MAcA, 2016.

Created 31 March 2026
Last edited 31 March 2026
Topics Risks & security, Science
Original Italian

Policy positions

Policy position 1

L'utilisation des OGM ne nuit ni à l'homme ni à l'environnement. De plus, leur utilisation présente de nombreux avantages. Il est erroné de s'opposer aux innovations que la science peut apporter à nos vies, surtout lorsque des protocoles rigoureux en garantissent la sécurité.

Policy position 2

Les OGM, s'ils sont utilisés correctement et soumis à des contrôles adéquats, peuvent constituer une excellente solution à de nombreux problèmes liés à l'agriculture traditionnelle. Il faudrait donc en autoriser la commercialisation et la culture, y compris dans les pays où cela est interdit.

Policy position 3

La question des OGM est trop controversée sur le plan scientifique pour que l'on puisse les considérer comme fiables. Il convient donc de limiter la consommation des produits qui en contiennent et de ne pas autoriser leur culture dans les pays qui les ont jusqu'à présent interdits.

Policy position 4

Les OGM pourraient être nocifs pour la santé humaine et l'environnement. Il est nécessaire d'interdire leur utilisation ainsi que tous les produits qui en contiennent directement ou indirectement.

Story cards

Thumbnail

Voici l'interview de Mauro Peraro, propriétaire d'une exploitation agricole dans la région de Biella, dans le Piémont : « J'ai choisi de pratiquer l'agriculture biodynamique parce que j'en avais assez d'écouter les conseils des consultants des semenciers et des laboratoires pharmaceutiques qui proposaient la panacée pour tous les maux du monde à des coûts exorbitants. Les semences OGM doivent être rachetées chaque année. Je veux semer mes propres graines, produites sur mes terres, adaptées au climat de mon terroir, à la latitude et aux parasites locaux. Pourquoi viser des rendements élevés en dépensant pour des semences OGM, des pesticides et des engrais alors qu’on peut s’en passer, en produisant peut-être moins mais sans recourir à des produits chimiques ni à des organismes génétiquement modifiés ? La marge économique est la même, et en plus je ne pollue pas mais je préserve le sol. Je pourrai réensemencer mes semences que j'aurai sélectionnées chez moi.
J'utiliserai les graines impropres à l'ensemencement parce qu'elles sont trop petites ou cassées pour nourrir mon bétail.

Un agriculteur italien
Thumbnail

Jeffrey M. Smith, chercheur américain à l’Institute for Responsible Technology, affirme qu’« à l’heure actuelle, il n’est pas possible de manipuler les gènes de manière prévisible et sûre pour protéger la santé humaine et l’environnement. Il n’est donc pas responsable de laisser se répandre les produits de cette science encore balbutiante, car nous nous retrouverons face à des effets secondaires dans l’alimentation et l’environnement dus à la contamination, et ce sera irréversible ».

Avis contraires
Thumbnail

Une centaine de lauréats du prix Nobel, parmi lesquels James Watson (prix Nobel de médecine en 1962) et Paul L. Modrich (prix Nobel de chimie en 2015), ont adressé le 30 juin 2016 aux gouvernements du monde entier une lettre critiquant l'organisation écologiste Greenpeace, qui milite depuis des années contre les OGM et en particulier contre le « riz doré », un riz génétiquement modifié qui contient une plus grande quantité de vitamine A. Ils ont signé un appel dans lequel ils demandent aux écologistes de « reconnaître les conclusions des organismes scientifiques compétents et des agences de réglementation, et de renoncer à leur campagne contre les OGM ». « L'objectif, dès le départ, était d'offrir gratuitement ce riz aux agriculteurs pauvres afin de produire des aliments plus riches en vitamine A. C'est précisément la carence en cette vitamine », écrivent les lauréats du prix Nobel de chimie, de physique et de médecine, « qui touche 250 millions de personnes dans le monde, dont 40 % des enfants de moins de cinq ans dans les pays en développement ».

Cent lauréats du prix Nobel en faveur des OGM
Thumbnail

Le biotechnologiste Federico Baglioni affirme dans une récente interview : « À ce jour, l'Italie importe des millions de tonnes d'aliments pour animaux d'élevage, provenant principalement d'Amérique du Sud, qui sont en grande partie des OGM. Il ne fait donc aucun doute que nous dépendons de ces produits. Le « Made in Italy », dont nous nous vantons à l'étranger, découle également de l'utilisation de ces aliments pour animaux et confirme la bonne qualité des produits OGM utilisés. Ainsi, non seulement nous avons besoin des OGM, mais il serait bien plus judicieux de produire les OGM directement en Italie, plutôt que de devoir importer le produit final de l'étranger à des coûts plus élevés ».

Entretien avec un biotechnologiste italien
Thumbnail

Les cultures de tomates San Marzano en Italie subissent de graves dommages à cause d'un virus contre lequel il serait possible de lutter grâce aux biotechnologies. Une maladie d'origine virale a en effet frappé les plantations de cette variété de tomate et la production subit des pertes très importantes. Des chercheurs italiens, utilisant une technique OGM, ont isolé une fraction du génome du virus responsable de la maladie et l'ont introduite dans la tomate, la rendant ainsi immunisée contre l'infection. Il n'a toutefois pas été possible de mettre cette découverte en pratique, car en Italie, il n'est pas possible de mener des recherches scientifiques sur le terrain concernant les OGM.

Tomates de San Marzano
Thumbnail

Wes Shoemyer est un agriculteur américain qui regrette d’avoir choisi de cultiver ses champs avec des OGM, invité par Greenpeace Italie à une réunion à Milan. « On nous avait promis une réduction des pesticides et des profits faciles, a-t-il déclaré. Aujourd’hui, les insectes résistent aux pesticides et nous devons augmenter les doses, et les seuls à en tirer profit sont les industries. Je suis ici pour témoigner de notre expérience parce que vous pouvez encore prendre des décisions, pas nous. » Aux États-Unis, où 73 % des semences ont été génétiquement modifiées pour tolérer les herbicides, les agriculteurs ne parviennent pas à sortir du cercle vicieux dans lequel ils se sont retrouvés. Ceux qui ont acheté des semences brevetées sont contractuellement tenus de continuer à le faire pendant une période déterminée, sinon ils voient débarquer les avocats des multinationales. »

Témoignage d'un agriculteur américain
Thumbnail

David Williams, biologiste à l'Université de Californie à Los Angeles, affirme que
« beaucoup de naïveté scientifique a contribué à promouvoir cette technologie
». « Il y a trente ans, dit-il, nous ne savions pas que lorsqu'on introduit un gène dans un génome différent, ce dernier y réagit. Mais aujourd'hui, tous les spécialistes du domaine savent que le génome n'est pas un environnement statique. Les gènes introduits peuvent être transformés de différentes manières, et cela peut se produire plusieurs générations plus tard. » Le résultat, insiste-t-il, pourrait très bien être des plantes potentiellement toxiques qui passeraient entre les mailles du filet lors des tests. Williams admet qu’il fait partie d’une petite minorité de biologistes qui soulèvent des questions pointues sur la sécurité des cultures OGM. Mais il affirme que c’est uniquement parce que le domaine de la biologie moléculaire végétale protège ses intérêts.

Un scientifique sceptique

INFO CARDSISSUE CARDS

OGM et agriculture traditionnelle

Les partisans des OGM affirment qu'il est possible de faire coexister l'agriculture traditionnelle, l'agriculture biologique et les OGM. Qu'il est possible de produire des OGM sans menacer les autres formes d'agriculture.

OGM contre agriculture traditionnelle

En décembre 2016, la Suisse a voté contre la coexistence des filières de production biologique et des produits OGM. En Suisse, la superficie agricole est trop petite pour que ces deux méthodes de culture puissent coexister.

OGM et insectes

Dans le cas des OGM produisant une toxine qui tue de nombreux ravageurs, une étude française du Centre de recherche agronomique pour le développement (CIRAD) a montré que certains ravageurs peuvent développer une résistance à cette toxine.

OGM et faim dans le monde

Les cultures OGM sont en grande partie exportées vers les pays riches et destinées principalement à l'alimentation animale. À l'heure actuelle, elles ne constituent donc pas un moyen de résoudre le problème de la faim dans le monde, pour lequel il ne suffirait pas de produire davantage, mais d'assurer une distribution plus équitable.

Coûts de gestion

Pour tenter de séparer les cultures OGM des cultures traditionnelles, les coûts pourraient être très élevés et seraient à la charge des agriculteurs individuels. Cela impliquerait que l'agriculture non OGM pourrait être contrainte de réduire ses bénéfices ou d'imposer des coûts supplémentaires sur le prix de ses produits.

Scepticisme des consommateurs

Si, d'un côté, les aliments génétiquement modifiés ont été déclarés sans risque pour la santé par divers organismes de contrôle nationaux et internationaux, pour de nombreux citoyens, l'acronyme OGM reste synonyme d'aliments à éviter, soit parce qu'ils présentent un risque pour la santé, soit parce qu'ils sont imposés au marché par les intérêts des multinationales.

Produits alimentaires provenant d'animaux nourris aux OGM

La réglementation relative à l'étiquetage des produits commercialisés n'impose pas de préciser si ces produits proviennent d'animaux nourris aux OGM. À l'exception des produits biologiques, il n'y a donc aucun moyen de savoir si le lait, les œufs, le fromage, la viande, les yaourts et tous les produits d'origine animale contiennent des OGM.

Augmentation de l'utilisation d'herbicides

Aux États-Unis, les producteurs de soja et de maïs OGM ont accru leur utilisation d’herbicides au cours des cinq dernières années, car la résistance des mauvaises herbes constitue un problème croissant.
« Les données suggèrent que les plantes deviennent de plus en plus résistantes et que les agriculteurs sont contraints d’utiliser de plus en plus de produits chimiques supplémentaires », expliquent les experts.

Avis des chercheurs

Certains chercheurs affirment que l'utilisation des OGM ne présente pas d'avantages économiques, car la grande majorité des consommateurs voit d'un mauvais œil la consommation d'aliments produits à partir d'organismes génétiquement modifiés.

Scepticisme

Bien qu'il s'agisse d'une minorité, certains chercheurs se montrent très sceptiques à l'égard des organismes génétiquement modifiés. Ils estiment qu'il est impossible d'exclure que ces organismes, conçus de manière sélective, puissent un jour avoir de graves conséquences sur la santé humaine. En tant qu'organismes transgéniques, ils pourraient échapper à tout contrôle et perturber le fragile équilibre biochimique de l'espèce humaine.

Résistance aux pesticides pour les plantes non OGM

La résistance aux pesticides est un problème pour tous les agriculteurs, même ceux qui ne cultivent pas de plantes OGM. C'est l'évolution : avec le temps, les ravageurs des cultures s'adaptent à tout.
La résistance se développe partout où il y a un pesticide, quelle que soit sa nature.

Contradictions

Les partisans des OGM estiment qu'il est contradictoire de se prévaloir du concept de naturalité du « Made in Italy » tout en important de l'étranger de grandes quantités d'aliments pour animaux issus de cultures OGM.

Avantages potentiels pour les consommateurs

Grâce au génie génétique, les scientifiques peuvent avancer ou retarder la maturation des fruits, ou encore renforcer la résistance d'une plante aux basses températures. Nous pourrions ainsi disposer d'aliments frais toute l'année.

Avantages potentiels pour l'environnement

Les OGM pourraient contribuer à réduire l'impact de l'agriculture sur les ressources et les écosystèmes naturels. En effet, grâce au génie génétique, on pourrait sélectionner des plantes OGM capables de pousser même sur des sols arides ou moins fertiles, où elles ne pousseraient normalement pas.

OGM et multinationales

Pour faire approuver un organisme génétiquement modifié, il faut des investissements considérables, ce qui a fait de l'ensemble du secteur un monopole détenu par une poignée de multinationales, motivées par la logique du profit. Il existe donc un risque réel que le bien commun ne soit pas au centre des préoccupations des chercheurs travaillant pour ces entreprises.

Imprévisibilité des OGM

La science qui a conduit à la création des OGM s'est développée à partir de systèmes de laboratoire simplifiés et, appliquée au « monde réel », bien plus complexe et interactif, elle risque d'avoir des effets imprévisibles et irréversibles. Ce risque est atténué par les essais en plein champ, qui ne sont pourtant pas réalisés pour les plantes non OGM.

Risques potentiels

La diffusion des cultures OGM favorise la concentration des ressources alimentaires mondiales entre les mains de quelques multinationales qui détiennent le monopole des semences et des brevets.

OGM : risque génétique

Le risque environnemental le plus important lié à une utilisation inconsidérée des OGM est la pollution génétique. On ignore en effet si et comment les gènes peuvent se recombiner entre eux pour donner naissance à de nouveaux organismes qui, à leur tour, se reproduisent et se propagent dans l'environnement.

Données incertaines

Pour pouvoir évaluer sérieusement les risques potentiels liés aux OGM, il faudrait disposer de données sur la population qui en consomme et les comparer à celles des personnes qui n'en consomment pas. Étant donné qu'aux États-Unis, pays où les aliments transgéniques sont les plus répandus, la présence d'OGM n'est pas indiquée sur l'étiquette, il est impossible d'identifier les consommateurs et, par conséquent, de mener une enquête.

Les biotechnologies pour lutter contre la faim dans le monde

On estime que la demande alimentaire en 2050 atteindra le triple de la production mondiale actuelle. Les biotechnologies nous permettront d'obtenir des plantes résistantes aux virus et aux parasites.
Les techniques traditionnelles ne suffiront probablement pas à doubler la production alimentaire au cours des prochaines décennies.

Qu'est-ce qu'un OGM ?

Un organisme génétiquement modifié (OGM) est un organisme vivant dont le patrimoine génétique a été modifié à l'aide de techniques de génie génétique, qui permettent l'ajout, la suppression ou la modification d'éléments génétiques.

Comment obtient-on un OGM ?

Un OGM est obtenu en insérant dans l'ADN de l'organisme « hôte » un ou plusieurs gènes étrangers, prélevés sur des organismes pouvant être très différents les uns des autres. La définition juridique italienne le définit comme « un organisme, autre qu'un être humain, dont le matériel génétique a été modifié d'une manière différente de ce qui se produit dans la nature par accouplement, croisement ou recombinaison génétique naturelle » (décret)

Pourquoi utilise-t-on les OGM ?

Aujourd'hui, les OGM sont utilisés dans le secteur pharmaceutique, pour la production de bioplastiques de nouvelle génération ou dans l'agriculture (principalement le soja et le maïs). Dans ce domaine d'application, le patrimoine génétique des organismes est modifié pour obtenir des plantes résistantes à un herbicide donné, ou à divers insectes et parasites (la papaye hawaïenne est résistante à un virus, par exemple).

OGM et herbicides

Le génie génétique ne réduit pas l'utilisation d'herbicides. Une culture de plantes OGM peut être traitée avec des herbicides à des doses très fortes, suffisantes pour tuer les mauvaises herbes : seule la plante OGM qui y est résistante survivra.

Producteurs d'OGM

80 % des OGM actuellement commercialisés sont produits par seulement 3 pays : les États-Unis, le Brésil et l'Argentine.
Au sein de l'Union européenne, les seuls OGM autorisés à la culture sont le maïs MON810 (produit par Monsanto) et la pomme de terre Amflora (produite et commercialisée par BASF). En Italie, il n'y a pas de culture commerciale d'OGM.

Les OGM au supermarché

L'étiquetage des denrées alimentaires et des aliments pour animaux contenant des OGM doit en indiquer explicitement la présence. Cela vaut également lorsque les OGM ne sont pas détectables dans le produit fini (comme c'est svt le cas pour les huiles végétales). Il n'y a qu'une seule exception : les produits ne doivent pas être étiquetés s'ils contiennent des OGM dans une proportion ne dépassant pas 0,9 % (si présence inévitable ou accidentelle)

Les OGM dans les aliments pour animaux

90 % des OGM importés en Europe sont transformés en aliments pour nos élevages, notamment le soja provenant du continent américain. Nos vaches, nos porcs et nos poules sont très souvent nourris avec des aliments dérivés de cultures OGM.

Réglementation européenne de 2004

En vertu de la réglementation européenne introduite en 2004, tous les produits contenant jusqu'à 0,9 % d'OGM ne sont pas tenus de le mentionner. De plus, le lait, la viande, les œufs et les fromages provenant d'animaux nourris aux OGM ne doivent pas l'indiquer sur l'étiquette.

Les OGM pour réduire les pesticides et les herbicides

Les OGM ont été génétiquement modifiés pour les rendre résistants aux insectes nuisibles et tolérants à certains herbicides spécifiques. La culture de plantes résistantes aux insectes permet de réduire l'utilisation de pesticides ; celle de plantes tolérantes à certains herbicides à large spectre permet d'utiliser ces herbicides sans endommager les plantes génétiquement modifiées.

Scientifiques et opinion publique

Une enquête réalisée en 2014 par l'American Association for the Advancement of Science (AAAS) révèle un écart significatif entre le point de vue de la communauté scientifique et celui de l'opinion publique. Les OGM sont sûrs pour 88 % des scientifiques, alors que seulement 37 % de la population générale les considère comme tels.

Diffusion des OGM dans le monde

En ce qui concerne la diffusion de la culture des produits OGM à l'échelle mondiale, la situation semble claire : d'un côté, l'Europe, qui reste encore sceptique à l'égard des OGM, et de l'autre, les États-Unis, où 70 % des champs sont cultivés avec des OGM. La position de l'Italie est délicate, car ce pays a fait du « Made in Italy » et de la biodiversité de ses cultures un immense patrimoine d'unicité.

Sécurité des produits OGM mis sur le marché

Les OGM autorisés à la commercialisation sont soumis à une évaluation rigoureuse et stricte par une commission scientifique, et chaque aliment est évalué au cas par cas, car la sécurité des OGM dépend des caractéristiques du matériel génétique introduit, de l’organisme final produit, de l’environnement dans lequel l’OGM est introduit et de l’interaction entre l’OGM et l’environnement.

Nombre d'OGM cultivés en Europe

À ce jour, les seuls OGM dont la culture est autorisée en Europe sont le maïs « Mon810 », de la société américaine Monsanto, dont la culture ne concerne que 0,07 % du territoire agricole du continent et se concentre principalement en Espagne, et la pomme de terre « Amflora », de la société allemande BASF.

Maïs modifié aux États-Unis

Aux États-Unis, le maïs a été modifié à l'aide de deux gènes : l'un tue les insectes qui se nourrissent des graines, et l'autre permet à la graine de tolérer le glyphosate, un herbicide couramment utilisé dans les désherbants pour lutter contre les mauvaises herbes.

OGM et allergies

À ce jour, les données recueillies dans le cadre d'études sur le secteur montrent qu'aucun produit OGM autorisé à la commercialisation n'a provoqué de réactions allergiques qui lui soient imputables.

OGM et économie

La question des OGM suscite également des controverses sur le plan économique. Des chercheurs spécialisés ont analysé les données de l'ISTAT pour montrer comment l'Italie, avec son interdiction des cultures OGM, est en train de prendre du retard tant au niveau mondial qu'européen. L'Espagne, en effet, qui occupe la première place parmi les pays européens en matière de cultures OGM, nous a rapidement dépassés en termes de productivité.

La communauté scientifique

La majorité de la communauté scientifique est favorable à l'utilisation des organismes génétiquement modifiés et les considère comme sans danger pour la santé. Elle soutient en effet que les critères d'évaluation stricts auxquels ils sont soumis les rendent même plus sûrs que les aliments dits « conventionnels », qui ne sont pas soumis à ces contrôles rigoureux.

Le problème des semences

Les semences des plantes génétiquement modifiées sont souvent vendues avec des contrats d'exclusivité qui empêchent leur réensemencement. C'est pourquoi il faut les racheter chaque année, ce qui a créé une forte dépendance vis-à-vis des multinationales qui les produisent et qui contrôlent le marché mondial. C'est le cas du riz Clearfield, par exemple, commercialisé par BASF.

Monsanto

Monsanto est une multinationale spécialisée dans les biotechnologies agricoles. Elle figure parmi les principaux producteurs mondiaux d’organismes génétiquement modifiés, aux côtés de DuPont, Bayer, BASF et Syngenta (rachetée en 2016 par la société chinoise ChemChina).

Aliments pour animaux sans OGM

Les aliments pour animaux contenant des OGM sont très utilisés en Italie. Il existe toutefois encore plusieurs producteurs qui choisissent pour leurs animaux des fourrages « sans OGM ». Cela signifie que les animaux sont nourris avec du soja et du maïs cultivés en Italie de manière conventionnelle : une condition nécessaire pour parler d’une filière bio et sans OGM.

OGM et famine dans le monde

De nombreux experts affirment que les aliments génétiquement modifiés sont sans danger pour la consommation humaine et qu'ils pourraient être utilisés pour lutter contre la faim dans les pays en développement.

Estimations

On estime qu'actuellement, 70 % du soja mondial, 46 % du coton, 24 % du maïs et 20 % du colza sont des OGM.

Monsanto et les brevets

Parmi les produits de Monsanto, il en existe un qui a été modifié pour résister à un herbicide, le Roundup. Ces semences sont protégées par un brevet ; par conséquent, si un agriculteur souhaite les utiliser, il doit signer un contrat avec Monsanto stipulant qu’il n’a pas le droit de conserver une partie de sa récolte pour la reproduction des semences : il est obligé d’acheter chaque année de nouvelles semences.

Discover PlayDecide. Download games, prepare, play. GET STARTED

Register to download vote results of this PlayDecide game.Register