L'arbitraggio ed il rispetto per le decisioni

Da alcuni punti di vista l’uso incondizionato e eccessivo della tecnologia fa venir meno il ruolo e la figura dell’arbitro. Non in tutti gli sport, però, è possibile sostituirlo, sia per l’elevato costo della tecnologia, sia per le condizioni ambientali.

Nel calcio non è previsto l'uso della tecnologia per supportare le decisioni arbitrali; fin ora è stato ritenuto prioritario mantenere l'autorevolezza dell'arbitro durante la gara e la possibilità di ricorrere alla tecnologia per contestare le sue decisioni sarebbe svantaggiosa in tal senso.

La tecnologia consente di accettare con precisione lo svolgimento di un’azione. Sembra essere l'unico modo per “smascherare” gli atleti che si comportano in modo non corretto.

In alcuni sport la velocità della palla o dello strumento di gara è molto elevata, tanto che è impossibile per i giudici di gara determinarne traiettorie e punti di arrivo e quindi formulare delle valutazioni corrette.

I Mass Media pubblicano classifiche virtuali, basate su evidenti errori arbitrali, per creare discussioni tra tifosi. Le trasmissioni televisive sportive che si servono di replay con i quali criticano il giudizio posto dall'arbitro.

All'interno della stessa disciplina sportiva possono esistere disparità nell'uso di tecnologie a supporto dell'arbitraggio a seconda della categoria sportiva: quelle favorite sono le categorie ad alto livello mentre i settori giovanili i più penalizzati.

Nel calcio non essendoci un grande aiuto da parte della tecnologia ci sono molte contestazioni, tanto che si sono creati allenamenti appositi per le simulazioni di falli.

L'istituzione del sensore per stabilire se la palla sia entrata o meno è accolta con soddisfazione anche dagli arbitri di calcio, ma pone sotto la lente una domanda: che ne sarà del ruolo degli arbitri addizionali a bordo campo?

L’arbitro deve prendere decisioni importanti in tempi brevissimi, in frazioni di secondo, senza la possibilità di ripensamenti, sapendo che nessuno tra il pubblico farà il tifo per lui.

Un livello troppo elevato di tensione può indurre un arbitro a prendere decisioni troppo impulsive e non ragionate o ad avere reazioni di rabbia esagerate nei confronti dei giocatori.

Poiché spesso il pubblico e a volte i dirigenti, gli allenatori e i giocatori si presentano come oppositori dell'arbitro, se egli accetta di entrare in conflitto con loro possono aumentare il livello di aggressività del pubblico, il nervosismo degli atleti, le proteste degli allenatori e dei dirigenti.

Molte volte il pubblico e i dirigenti non conoscono a fondo i regolamenti e nel guardare la partita non fanno attenzione a quei particolari del gioco che possono essere rilevati solo con una grande esperienza e con un'osservazione basata sulla tecnica di arbitraggio.

I calciatori nei momenti cruciali del gioco, data la carica agonistica e il grande coinvolgimento emotivo, a volte hanno delle reazioni impulsive di rabbia, che possono essere rivolte verso gli avversari o l'arbitro, come pure verso i propri compagni e verso se stessi.

L'arbitro dovrebbe essere autorevole e mirare a ricevere il consenso delle parti in causa in relazione alle decisioni prese senza essere compiacente. Se insicuro, invece, dopo aver commesso un errore danneggiando involontariamente una squadra, è propenso a "compensare" aggiungendo così un'altra decisione scorretta.

Una conduzione corretta della gara richiede la completa e leale cooperazione dei componenti delle squadre (giocatori, allenatori, aiuto-allenatori, dirigenti, etc.) con gli arbitri, gli ufficiali di campo, il commissario di gara. Ma spesso questo non accade.

Le Organizzazioni sportive mondiali supervisionano dozzine di affiliati nazionali le federazioni internazionali per salvaguardare il rispetto dei Regolamenti e stabilire nuove norme. Ma chi controlla a loro volta questi enti affichè svolgano al meglio il loro lavoro?

Alcune volte la velocità dell'azione è talmente elevata che anche le apparecchiature vengono tratte in fallo. Per questa ragione la moviola nello scherma può essere richiesta dall'atleta fino ad un massimo di tre volte per assalto. La tecnologia può dunque essere un riferimento assoluto per la correttezza di gioco?

Da un ruolo perlopiù statico degli anni '50 e '60, oggi l'arbitro è una figura molto atletica e dinamica, che in una gara percorre più metri dei calciatori. Con l'avvento della tecnologia in campo, il suo ruolo sarà destinato a cambiare ancora?

In alcune discipline sportive i giocatori ricevono stipendi molto elevati, a cui si aggiungono bonus per i risultati ottenuti e ingaggi tramite sponsor. Si potrebbe pensare a una riduzione degli stipendi in favore di investimento diverso da parte delle società sportive, orientato per esempio all'ammodernamento delle strutture e alla formazione dei giovani atleti?

Lo sport è diventato un settore di mercato le cui logiche spesso sembrano prevalere su quelle sportive. La spettacolarizzazione dello sport, divenuto sempre più uno showbusiness, ha generato anche una sovraesposizione mediatica dello sport: ogni giorno siamo investiti da un numero di notizie e immagini sportive tale da generare un senso di disagio, una sorta di “indigestione” di sportività.

Il tifo sportivo ha un suo volto sano quando si traduce in un riconoscimento delle regole del gioco sportivo e in una identificazione nei valori di cui l’atleta sportivo è portatore. Spesso invece assume forme estreme che si traducono in violenza, ma che più in generale producono deresponsabilizzazione e alienazione in contrasto con i valori ispiratori dello sport.

Periodicamente i media presentano all’opinione pubblica scandali sportivi che ci sembrano erodere dall’interno quelli che erano i valori cardine della cultura sportiva moderna: la regolamentazione della violenza, la parità delle opportunità, la ricerca del perfezionamento della performance sportiva, il fair play. Dobbiamo dunque concludere che lo sport oggi abbia perso la sua credibilità o le sue credenziali?

Lo sport fornisce un contributo decisivo all'educazione ed alla formazione dei giovani, alla vita democratica e sociale. Praticare un osport diventa un mezzo per acquisire la capacità di stare insieme agli altri, rispettando tutti e condividendo le regole del gioco. Nella società oderna, lo sport riesce ancora a trasmettere questi valori? Quanto incidono nella percezione dello sport gli aspetti emotivi e mediatici?

Una continua innovazione sul versante dei processi e dei prodotti sta colonizzando lo sport e i suoi protagonisti: l'arbitro affiancato da fini strumenti di controllo e lo sportivo dotato di un corpo-tecnologico. Di questo passo quali scenari futuri si prospettano per lo sport? Si ritornerà alla tradizione o si guarderà alla tecnologia?