Policy positions
Policy position 1
Las tecnologías de neuromejora (NM) no terapéutica deberían regularse de acuerdo a la normativa y a los valores éticos existentes. Es decir, no necesitarían una normativa específica.
Policy position 2
Considerando que la NM no terapéutica integra tecnologías de diferente índole (fármacos, neuromodulación invasiva y no invasiva, etc.) deberían crearse organismos y regulación específica que controlen y regulen el uso de cada uno de estos grupos.
Policy position 3
Debería aplicarse un sistema de regulación de la neuromejora no terapéutica centrado en el principio de precaución. Este posicionamiento se basaría en una evaluación de riesgos que tuviese en cuenta, durante todo el proceso, la evidencia científica, las recomendaciones de expertos y organizaciones internacionales (no sólo del ámbito científico) y la opinión de la sociedad.
Policy position 4
Debería garantizarse un control estricto de las tecnologías de NM no terapéutica, analizando y autorizando caso por caso. Este posicionamiento persigue una restricción generalizada controlada por un organismo gubernamental que se encargaría de dar la autorización y registrar los proyectos de investigación así como los usos de estas técnicas.