Nanotechnologie

Ich bin Transhumanist. Ich erwarte ein Zusammenspiel von Gentechnik, Stammzellen, Gehirnforschung, kybernetischer und nanotechnologischer Forschung, das unter anderem dauerhafte genetische Änderungen beim Menschen ermöglicht. Diese würden nicht nur genetische Krankheiten eliminieren, sondern auch Verbesserungen ermöglichen. Wir könnten unsere Intelligenz erweitern, unsere sensorischen Kapazitäten aufstocken, unsere Ausdauer erhöhen und den Alterungsprozess überwinden. Ich verachte unsere gegenwärtige religiöse und ethische Kurzsichtigkeit. Wir sollten unser menschliches Schicksal selbst in die Hand nehmen. Ethische Vorbehalte dürfen uns das nicht verweigern.

Ich bin anglikanischer Priester. Ich glaube, dass menschliches Leben heilig ist. Ich begrüße das medizinische Potential der Nanotechnologie, aber ich bin durch Berichte beunruhigt, die meinen, dass Nanotechnologie verwendet werden könnte, um menschliche Fähigkeiten durch Transplantation von Computer-Chips ins menschliche Gehirn zu steigern. Ich denke, dass Wissenschaftler sich in unser Mensch-Sein einmischen oder den Illusionen der Reichen nachgeben. Unser wirkliches menschliches Problem ist unsere moralische und geistige Schwäche; die Technologie ist im Endeffekt machtlos dies zu ändern.

Ich schätze mich glücklich, einen Job am neuen Institut für Militärische Nanotechnologie am MIT (das Massachusetts Institut für Technologie in den USA) bekommen zu haben. Wir versuchen eine Kampfuniform für enorme Beanspruchungen herzustellen – z.B. Unterstützung beim Heben von schweren Gegenständen sowie ein Gewebe, das sich um eine blutende Wunde schließt. Ich weiß, dass einige Leute sich um Teile unserer Forschungen sorgen, z.B. die Verwendung von Nanosensoren zur Verbesserung von Überwachung. Aber diese Forschungen dienen der Staatssicherheit – wenn wir nicht forschen, wird uns ein anderer überholen.

Ich habe ein technisches Doktorat in Harvard gemacht, bin aber jetzt zurück in Indien, in Hyderabad, und gründe derzeit meine eigene Nanotechnologie-Firma. Ich möchte eine Vorreiterrolle beim Start der nächsten industriellen Revolution spielen und sicherstellen, dass diese in Indien und China und nicht nur in den USA und Japan passiert. Es gibt großes Interesse von Seiten der Risikokapitalgeber, da wir qualitativ hochwertiges Personal zu niedrigeren Kosten haben. Außerdem hilft es, dass hier sehr viel produziert wird und somit auch die Umsetzung unserer Forschungsergebnisse leichter ist.

Ich bin Physikerin. Ich arbeite an einem Forschungsinstitut für Nanotechnologie und erforsche das Potenzial von kleinen Nanopartikeln, Umweltverschmutzung zu beseitigen und schädliche Substanzen in der Atmosphäre in gutartige umzuwandeln. Mich interessiert dieser Job, da mir unsere Umwelt sehr am Herzen liegt. Allerdings zeigten einige frühe Resultate, dass diese Partikel einen zerstörerischen Effekt auf Lebewesen und vielleicht auch auf Menschen haben könnten. Die Gefahr ist sehr niedrig, aber niemand kann sagen wie gering sie ist. Überwiegt der unzweifelhafte Nutzen die Gefahr? Soll ich fortfahren oder meine Arbeit beenden?

Ich bin Arzt. Ein Patient kam zu mir mit Husten. Ich bat ihn um eine Blutprobe, um einen genetischen Test durchführen zu können. Ich wollte herauszufinden, welches Antibiotikum am Besten zu seinem genetischen Profil passt. Ich erklärte, dass ich mit Hilfe der Nanotechnologie seine Gene in einer Minute aufschlüsseln könnte. Das Ergebnis zeigte die beste Behandlungsform gegen den Husten. Jedoch zeigte sein genetisches Profil ein hohes Potenzial für eine andere Krankheit. Dieser Mann kam einzig und allein zur Behandlung seines Hustens zu mir. Sollte ich es ihm sagen? Möchte er das wissen?

Ich bin Geschäftsführerin von InsulinNano plc. Wir produzieren kleine Nadeln, die in die Haut implantiert werden und somit das Insulin automatisch in das Blut eines Diabetikers weiterleiten. Das Projekt wurde mit Risikokapital der öffentlichen Hand finanziert, um nano-medizinischen Firmen zu helfen, ihre Produkte auf den Markt zu bringen. Sobald das Produkt erprobt ist, wird es eine große Nachfrage geben. Die Versuche zur klinischen Sicherheit wurden allerdings verzögert und das verfügbare Kapital schrumpft. Das Militär ist an der Entwicklung unserer Nadeln interessiert, um Soldaten auf dem Schlachtfeld mit Gegengift für biologische Waffen zu versorgen. Sollte ich diese Rettungsleine für unseren Cashflow ergreifen, oder würde ich somit die zivilen Ziele des Unternehmens unterlaufen?

Ich konnte eine Methode finden, Medikamente an Goldpartikel in Nano-Größe anzuhängen, die durch das Blut reisen, kranke Zellen suchen und zerstören, gesunde Zellen aber unberührt lassen. Eine Gruppe von Aktivisten störte meinen öffentlichen Vortrag, indem sie schrien: „Wie können Sie wissen, dass nicht die falschen Zellen zerstört werden? Jene Goldpartikel könnten genauso Krebs verursachen." „Unsinn!" antwortete ich, "wir haben ausführliche Tierversuche durchgeführt und konnten keine schädlichen Wirkungen feststellen." „Aber Sie kennen nicht die Wirkung am menschlichen Organismus“, erwiderten sie. „Nein“, war meine Antwort, „aber kein Fortschritt ist ohne Risiko."