Genome Editing

Man braucht crispr-cas9 nicht unbedingt, in der Keimbahntherapie. Da Krankheiten meistens nicht an alle Embryonen weitergegeben werden kann man auch mit der etablierten Präimplantationsdiagnostik gesunde Embryonen wählen und diese dann implantieren.

Bis jetzt ist es noch nicht ausreichend erforscht ob das schneiden mit crispr cas 9 abgesehen von den „off target cuts“ noch andere unerwünschte Nebenwirkungen hat.

Wenn man Therapien mit crispr-cas9 an Embryonen erlaubt, dann wird es wohl nicht bei der Heilung von Krankheiten bleiben sondern die Wissenschaftler werden versuchen bessere Menschen herzustellen.

Warum sollte man riskieren schwerwiegende genetische Krankheiten, wie Chorea Huntington oder auch viele Krebsarten zu kriegen, wenn man das auch mit crispr-cas9 sehr effektiv verhindern kann und so ein normales leben führen kann?

Auf der ganzen Welt gibt es immer noch sehr viele Menschen, die Hunger leiden und Mit crispr-cas-9 verbesserte Nahrungsmittel sind eine gute Möglichkeit den globalen Hunger zu bekämpfen.

Man könnte mit crispr-cas-9 verschiedene Nahrungsmittel aufwerten und so den Menschen helfen gesünder zu werden.

Crispr-cas-9 zu verwenden liegt auch im Interesse vieler ökologischer Landwirte so kann man zum Beispiel Pflanzen so züchten, dass sie resistent gegen verschiedene Schädlinge werden und so weniger Pestizide verwendet werden müssen.

Die Forschung mit crispr-cas-9 in der Medizin arbeitet viel mit Embryonen. Aber Embryonen sind auch Menschen und diese dürfen auf keinen Fall für Experimente missbraucht und schlussendlich getötet werden.

Mit Gentechnik veränderte Pflanzen enthalten oft ganze Gene, eines komplett fremden Organismus, dass ist etwas ganz anderes, als wenn man mit crispr-cas-9 einfach nur eine Punktmutation herbeiführt. Und deshalb sollten, dieses Pflanzen auch nicht als GMO gekennzeichnet werden müssen.

Crispr-cas-9 bei Pflanzen zu verwenden ist im Endeffekt genau wie eine normale Mutation nur effektiver. Warum sollte das also verwerflicher als Züchtung sein ?

Wenn mit crispr-cas-9 behandelte Pflanzen als GMO markiert werden müssten, würden Menschen, die sich nicht informiert haben, diese Produkte aus Prinzip nicht kaufen einfach weil sie sich wegen GMO sorgen machen würden, obwohl das Risiko viel geringer ist als bei herkömmlicher Gentechnik.

Es stimmt, dass das Risiko auf Nebenwirkungen bei crispr-cas-9 deutlich geringer ist, als bei herkömmlicher Gentechnik und trotzdem, Risiko bleibt Risiko und deshalb wäre es einfach Falsch mit crispr-cas-9 behandelte Pflanzen als ganz natürliche Pflanzen zu markieren.

Wenn man Versucht ein Genstück heraus zuschneiden kommt es oft zu noch ganz anderen Schnittpunkten überall im Genom und da das ein enormes Risiko darstellt wäre es unverantwortlich crispr-cas-9 wirklich zur Heilung einer Krankheit anzuwenden.

Embryonen können zu Anfang noch nicht denken, und fühlen auch keinen Schmerz. Es ist eine gewaltige Doppelmoral, dass wir Tiere töten und essen, die Schmerz empfinden und denken können und Embryonen schützen wollen, obwohl wir doch nur einige zu Forschungszwecken opfern müssten und das dann der ganzen Menschheit sehr hilft.

Wir wurden mit einem Plan geschaffen und wenn ein Mensch vom Beginn seines Lebens an eine Krankheit hat, dann gehört das zum Plan Gottes und kein Mensch hat das Recht diesen Plan kaputt zu machen

Manche Gendefekte, sind so gravierend, dass ein Leben kaum möglich ist. Für manche Menschen ist das Risiko bei crispr-cas-9 also vielleicht gar nicht so relevant weil das ihre einzige Chance auf Leben ist.

Auch in der Forschung mit Tieren ist crispr-cas-9 nützlich. Um die gewünschte Züchtung zu erreichen opfert man oft sehr viele Tiere die man ja töten muss. Mit crispr-cas-9 lässt sich ein gewünschtes Tier viel schneller erzeugen und so sterben weniger.

Das Militär oder terroristische Organisationen könnte Interesse daran haben mit hilfe von CRISPR-Cas9 und einem Gene Drive gezielt Ökosysteme anzugreifen oder auch theoretisch der Menschheit über Generationen hinweg negative Gene einzupflanzen.

Wir müssen die Gesundheit des Menschen und dessen Nahrungsversorgung vor das überleben von niederen Tieren, wie zum Beispiel Moskitos stellen und deshalb sollten wir diese auch mit Hilfe eines Gene Drives ausrotten, wenn sie die Gesundheit des Menschen gefährden.

Mit crispr-cas-9 ist es Möglich, ganze Tierarten auszurotten, aber egal aus welchem Grund, ein solcher Eingriff in unser Ökosystem könnte unvorhersehbare Folgen haben.

Es gibt Tiere, die sich so schnell vermehren, dass sie dadurch anderen Tieren schaden und teilweise ganze Ökosysteme bedrohen, diese sollte man zum Umweltschutz mit einem Gene Drive ausrotten dürfen. Andersrum sollte man auch Tieren, welche wichtig für ein Ökosystem sind helfen sich durchzusetzen.

Der Mensch darf nicht den Wert einer Tierspezies über den Wert einer anderen stellen, da jedes Tier nur seinem Überlebensinstinkt folgt und somit nicht moralisch verwerflich handeln kann.

Wenn die Eltern und die Ärzte einer Keimbahntherapie zustimmen um gesunde Kinder zu bekommen, dann gibt es keinen Grund ihnen das zu verbieten.

Crispr-Cas 9 ist ein neues Verfahren, bei der sich Gene präzise und schnell verändern, ersetzen oder gezielt ausschalten können. Diese Methode nennt man auch Genome Editing.

Man findet Crispr im Immunsystem von Bakterien. Da dient sie für die Bakterien als natürliche Abwehrstrategie gegen jegliche Angriffe von Viren.

Mit Hilfe der Speicherung eines Teils der Erbinformation der Eindringlinge(Viren), können Bakterien einen neuen Angriff von Viren schneller abwehren. Forscher haben diese Abwehrstrategie umgesetzt und mit Hilfe des Enzyms Cas 9(auch genannt „Genschere“) ein Werkzeug entwickelt, was charakteristische DNA-Sequenzen erkennt und zerschneidet.

Vorerst wird genau dies in Zellen eingefügt, damit die Genschere aktiviert wird. Dabei gibt es mehrere Möglichkeiten in der Zellbiologie und Gentechnik. Man kann bspw. bei Bakterienzellen Stromstöße verwenden(Elektroporation), wohingegen man bei Tierzellen auch mal harmlose Viren als „Gentransport“ benutzt.

Die Methode um Gene auszuschneiden funktioniert bei nahezu allen lebenden Zellen und Organismen. Zudem könnte man auch im Bereich der Humanmedizin, verschiedene Erbkrankheiten heilen.

Darüber wird bis heute noch gestritten. Man sagt oft, dass sie eher natürlichen Mutationen gleichen. Viele Verbände schlagen vor, dass Pflanzen nicht unter die Gentechnik-Vorschriften fallen sollten, wenn sie keine extern hinzugefügten genetischen Materialien besitzen.

Sie ist einfacher und schneller herzustellen und die Kosten sind auch im Vergleich zu anderen Methoden wie TALEN oder Zinkfinger-Nukleasen günstiger. Des Weiteren kann man bei der Crispr-Cas 9 Methode Gene gleichzeitig an mehreren verschiedenen Stellen verändern(„Multiplexing“).

Bei Genome Editing Verfahren können genetische Varianten entstehen, die natürlichen Mutationen angleichen oder auch nicht natürlichen Mutationen entsprechen. Dabei kann ein gewisses Risiko entstehen, wenn nämlich andere Genabschnitte, als die gewünschten verändert werden(„off-target“-Ereignisse).

Andere Methoden um DNA zielgerichtet zu schneiden und zu verändern, wären bspw. TALEN und Zinkfinger-Nukleasen. Diese können auch Gene einfügen, ausschalten oder entfernen. Beide sind sich sehr ähnlich und arbeiten mit künstlich hergestellten Enzymen. Es wird die jeweilige Zielsequenz im Erbgut erkannt, um dann den DNA-Strang zu schneiden. Die Verfahren sind aber aufwändiger.

Mit Hilfe der Crispr-Cas 9 Technik kann man genetische Veränderungen an Menschen durchführen, jedoch ist das Verfahren noch sehr unreif und es wird weiterhin geforscht. Es wäre eine große Revolution, menschliche Embryonen mit Hilfe dieses Verfahrens von erblichen Krankheiten zu befreien. Auch hier besteht jedoch das Risiko, dass Nebenwirkungen oder Spätfolgen eintreten könnten.

Sobald ein Gen mit Hilfe von Crispr-Cas9 verändert wurde, bekommt es bei diesem Verfahren zusätzlich noch einen "Antrieb" für die Vererbung. Der gesamte Bauplan für das CrisprCas-System wird mit eingebaut. Dies trägt dazu bei, dass das Erbgut mit einer hohen Wahrscheinlichkeit an die Nachkommen weitergegeben wird.

Es wurden mit Hilfe von Crispr-Cas9 schon erste Erfolge in der Landwirtschaft erzielt. Dabei wurden bspw. für Weizen eine Resistenz gegen Mehltau (verbreitete Pilzkrankheit) entwickelt.

Zukunftschancen von Crispr-Cas9 Durch Genome Editing Verfahren, wie z.B. Crispr-Cas9 können Nutzpflanzen in Zukunft Schädlingsresistent gemacht werden. Zudem besteht auch die Möglichkeit, die Ausbreitung von Malaria bei Moskitos zu verhindern.

Man könnte bei der Gentherapie an Menschen z.B Mutationen, die zu Krebserkrankungen führen, reparieren.

Viele Länder und unter anderem auch Mitgliedsländer der EU sind gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel. Sie haben den Anbau auf ihren Feldern verboten. Manche Forscher hingegen sehen Genome Editing in vielen Fällen nicht als Gentechnik an.

Ja! Das Benutzen der Crispr-Cas9 Methode ist grundsätzlich schwer zu kontrollieren, da es nicht möglich ist, zu überprüfen, wer Zugriff auf die Methoden hat. Dabei könnten in Zukunft Terrororganisationen mit Hilfe von Crispr-Cas9 Vorteile schaffen. Die negativen Folgen wären generationsübergreifend. Im schlimmsten Fall könnten sich ganze Arten genetisch verändern oder ausgerottet werden.

Die französische Biochemikerin Emmanuelle Charpentier und ihre US-Kollegin Jennifer Doudna entdeckten den Abwehrmechanismus von Bakterien und verwendeten erstmals die Gen-Schere Crispr-Cas9. Dennoch wird ihnen nicht das Patent anerkannt, da noch zwei andere Parteien, der Meinung sind, dass sie Crispr-Cas9 als erstes verwendet haben. Der Streit behindert die wirtschaftliche Nutzung des Genome Editing.

Es werden bei Versuchsreihen Tiere, wie Mäuse, oder menschliche Embryonen aussortiert und getötet. Dies geschieht bspw. bei der Präimplantationsdiagnostik (PID), wo Embryonen mit schweren Erbfehlern aussortiert werden. Mit Hilfe der Gen-Schere können Keimzellen entsprechend verändert werden, sodass der Gen-Defekt von Anfang an nicht zustande kommt.

Es würden moralische, als auch ethische Gesetze verletzt werden, wenn man von vornherein genetische Veränderungen an einem Embryo vollstreckt.

Genome Editing könnte negative Auswirkungen auf die Natur und Umwelt haben, wenn dadurch optimierte Organismen freigesetzt werden. Man könnte Arten gefährden, was wiederum eine Kettenreaktion auslöst, wo andere Pflanzen- oder Tierarten zusätzlich bedroht werden.

Mit Crispr Cas 9 kann in allen homologen Chromosomen gleichzeitig eine Mutation ausgelöst werden. Zum Bespiel ist es möglich, beim Weizen das "Türöffnerprotein" für Mehltau auf allen sechs homologen Chromosomen gleichzeitig auszuschalten. Der entstehende Weizen ist völlig resistent gegen Mehltau, ohne dass komplizierte Kreuzungsversuche notwendig sind.

Mit Crispr Cas 9 können Gene auf Chromosomen getrennt werden, die natürlicherweise immer gekoppelt vererbt werden. Dadurch ist es möglich, erwünschte und unerwünschte Merkmale auf Chromosomen zu sammeln und die unerwünschten Merkmale im Block durch Kreuzung zu entfernen.

Es gibt Cas 9 - Varianten mit inaktivierter Schneidefunktion. Sie binden sich an Zielsequenzen der DNA und bleiben dort. Wenn man sie mit einem Transkriptionsfaktor kombiniert, kann man auch ohne Veränderung der DNA beeinflussen, welche Gene wirksam werden und welche nicht.

Das Gen p53 wird auch als "Wächter der Zellen" bezeichnet. Es sorgt dafür, dass Zellen mit defekter DNA sich nicht teilen oder sich selbst zerstören. Fehler im p53 sind wesentlich für die Entstehung von Krebs. Mit Hilfe des Genome Editing kann ein defektes p53 durch ein funktionierendes p53 ersetzt werden. Es reicht, wenn dies auf einem der homologen Chrosomen erfolgreich ist.